由于该庭审为不公开审理，记者在庭外采访了双方当事人和律师。
据了解，本次庭审的争论焦点在于原告王金龙的个人信息泄露是否与两被告有必然联系。王金龙认为，自己的“酒店住宿”隐私信息被泄露是客观事实，而该信息理应只有被告知晓，但被告未尽到保密义务。
被告浙江慧达驿站网络有限公司则表示，“2000万开房数据”与慧达驿站泄露的数据并非一回事，两组数据结构不同;而且，慧达驿站和汉庭酒店的合作仅限于慧达驿站向部分汉庭酒店出租电脑设备，并不存在慧达驿站向汉庭酒店提供无线技术服务，更没有通过汉庭酒店采集客户信息并实时保存于服务器的行为。此外，2014年2月，“乌云网”在官网发布公告也声明，互联网流传的“2000万开房数据”与平台披露的慧达驿站漏洞涉及的数据无关。
2013年10月，国内安全漏洞监测平台“乌云网”披露，慧达驿站公司为国内大量酒店提供的“无线门户认证系统”存在安全隐患。数天后，一个名为“2000万开房数据”的文件在网上出现，其中包含2000万条在酒店开房的个人信息。原告王金龙发现，自己的信息也在其中，不但包括姓名、身份证号、手机号、户籍地址等，还显示出他和同事出差一起开过房间。据称，此后他便不断被诈骗电话骚扰。
据悉，法庭将择日宣判。
